Thursday, 22 June 2017

Zwei Prozent Täglich Forex Review Dot


Ab September 2010 werden alle meine Vorwärts-Tests auf echten Konten vorgestellt. Es wird einfach nicht mehr realistisch. Die meisten Konten werden mit LiteForex geöffnet. FXOpen oder ab Sommer 2011, privatFx. Wenn Sie die Leistung der Fachberater auf dieser Seite vergleichen möchten, wenden Sie sich bitte an die EA Top, wo die Informationen mehr verdichtet sind und Sie können auch einige Stats sehen. Einstellungen: Standard, Geldmanagement auf 2 gesetzt für jedes System gestartet: 19.09.2010 Broker: FXOpen Kontotyp: live, cent Startbilanz: 4980 Währungspaare: EURUSD Einstellungen: Standard, Risiko für jedes System auf 2 gesetzt, GMT-Erkennung deaktiviert und Manueller GMT-Offset auf 3 fest konfiguriert (LiteForex hat 3 bei DST und 2 sonst) gestartet: 12.03.2011 Broker: LiteForex Kontotyp: live, cent Startbilanz: 5000 Währungspaare: GBPUSD Einstellungen: Standard, Risiko für jedes System auf 2 gesetzt Und Währungspaar nur für GBPUSD, GMT-Erkennung deaktiviert und manueller GMT-Offset auf 3 fest konfiguriert (PrivateFX verwendet GMT2 und DST) gestartet: 22.08.2011 Broker: PrivateFx Account-Typ: live, micro Starting balance: 300 Währungspaare: EURUSD, GBPUSD Einstellungen: Standard, RiskLevel 1 und StealthMode off Started: 21.09.2010 Broker: LiteForex Kontostatus: live, Cent Starting balance: 5000 Einstellungen: default Started: 01.12.2010 Broker: LiteForex Kontostatus: live, Cent Starting balance: 5000 Einstellungen: Veröffentlicht: 17.01.2010 Vermittler: PrivateFx Kontoart: live, micro Startbilanz: 300 Paare: AUDUSD Einstellungen: Standard (Losgröße 0.1) gestartet: 12.01.2011 Broker: LiteForex Kontostatus: live, cent Startbilanz: 5000 Einstellungen: Veröffentlicht: 13.01.2011 Vermittler: FXOpen Kontotyp: live, Cent Starting balance: 5013 Hinweis: Spreads auf 3 für EURCHF und EURGBP festgelegt Einstellungen: default, risk 3 Started: 27.03.2011 Broker: FXOpen Account: live, cent Startbilanz: 5013 Einstellungen: Standard, Risiko 5 gestartet: 23.02.2010 Broker: GO Märkte Kontotyp: live, micro Startbilanz: AUD 96.30 Einstellungen: Standard, Stunde auf 8:15 eingestellt, Risiko 2 gestartet: 27.03.2011 Broker: LiteForex Account-Typ: live, Cent Starting balance: 5000 Einstellungen: Standard, AutoMM auf 3 gesetzt für alle Paare gestartet: 29.03.2011 Broker: LiteForex Account-Typ: live, micro Starting balance: 500 Einstellungen: default, risk 5, automatisches Geldmanagement Anfang: 02.06.2011 Vermittler: LiteForex Kontostatus: live, micro Startbilanz: 503 Einstellungen: Standard, MaximumSpread 3.5 gestartet: 23.06.2011 Broker: LiteForex Kontotyp: live, cent Startbilanz: 3000 Einstellungen: Standard, Geldmanagement aktiviert mit LotsPercent 2.0 Gestartet: 07.08.2011 Vermittler: PrivateFx Kontostatus: live, micro Startbilanz: 300 Einstellungen: default (RiskPercent 3.0) gestartet: 07.08.2011 Broker: PrivateFx Account-Typ: live, micro Starting balance: 300 Einstellungen: default (Risk Ist 100) gestartet: 12.09.2011 Broker: PrivateFx Account-Typ: live, micro Starting balance: 300 Einstellungen: default, PercentToRisk 5.0 (wie vom Autor vorgeschlagen) gestartet: 07.08.2011 Broker: PrivateFx Account-Typ: live Starting balance: 300 Einstellungen: default, Strategie 1 lotpercent 3.0, Strategie 2 lotpercent 1.5, Strategie 3 lotpercent 3.0 gestartet: 07.08.2011 Broker: PrivateFx Kontoart: live, micro Startbilanz: 300 Einstellungen: alles Standard, außer: Risiko 1.5, FIFO deaktiviert ab 11.10.2011, Stop-Aufträge, Hard Stop Trailing und AutoAdjustECN sind auf false gesetzt Started: 07.08.2011 Broker: PrivateFx Account-Typ: live, micro Starting balance: 300 Einstellungen: all default, außer: Risiko 1.5, FIFO false, Stop Orders false , Hard Stop Trailing false und AutoAdjustECN false Started: 24.10.2011 Broker: PrivateFx Account-Typ: Live, Micro Starting Balance: 300 Einstellungen: alles Standard, außer: Risiko 1.5, FIFO false, Stop Orders false, Hard Stop Trailing false und AutoAdjustECN false Gestartet: 24.10.2011 Vermittler: PrivateFx Kontoart: live, micro Startbilanz: 300 Einstellungen: default (FGTAutoLot 0.005) gestartet: 31.10.2011 Broker: PrivateFx Kontoart: live, micro Starting balance: 300 Hebel: 1: 500 Hinweis: Dieses Konto läuft Forex Gold Trader v4 Einstellungen: default (dynamicLot 0.5) Gestartet: 08.08.2011 Stopped: 26.09.2011 als Gold einen Sprung machte und der Account einen Stopp auslöste. Broker: PrivateFx Account-Typ: Live, Micro Starting Balance: 300 (um 200 am 24.08.2011 erhöht, als das Konto in der Nähe eines Margin Call war) Hinweis: Dieses Konto wurde ausgeführt Forex Gold Trader v3 Einstellungen: default (RiskLevel 1) Started: 08.08.2011 Broker: PrivateFx Kontoart: live, micro Starting balance: 300 Einstellungen: default, EnableMM true, Risk 5 Started: 08.08.2011 Broker: PrivateFx Kontotyp: live, micro Starting balance: 300 Einstellungen: default, Risk 2, TradeMicroLots true Started: 22.08.2011 Broker: PrivateFx Account-Typ: Live, Micro Starting Balance: 300 Einstellungen: Standard, Prozentsatz freie Marge auf 5.0 eingestellt: 29.09.2011 Broker: PrivateFx Account-Typ: live, micro Starting balance: 300 Einstellungen: Alle Vorgaben außer TakeProfit 0.65, TrailingStopLoss 0.65, LotsSize 0.02 (mittleres Risiko, wie vom Hersteller empfohlen) gestartet: 29.08.2011 Broker: PrivateFx Kontoart: live, micro Hebel: 1: 200 Startbilanz: 300 Einstellungen: Standard, MaxSpread 4.0 , MoneyManagement aktiviert, SuperAggressive aktiviert (aufgrund, was scheint, viel Berechnungsproblem bei Micro-Lots zu sein) Anfang: 30.09.2011 Broker: PrivateFx Account-Typ: live, micro Starting balance: 300 Paare: EURUSD nur, wie von den Lieferanteneinstellungen empfohlen : Default, Stealth false, Risk 3.0 gestartet: 24.10.2011 Broker: PrivateFx Account-Typ: live, micro Starting balance: 300 Einstellungen: default Started: 31.10.2011 Broker: PrivateFx Account-Typ: live, micro Starting balance: 300 Einstellungen: default Started: 31.10.2011 Broker: PrivateFx Account-Typ: live, micro Starting balance: 300 Einstellungen: default Started: 31.10.2011 Broker: PrivateFx Account-Typ: live, micro Starting balance: 300 Einstellungen: default, AutoRisk 3.0 gestartet: 01.11.2011 Broker: PrivateFx Account-Typ: live, micro Starting balance: 300 Einstellungen: default, MMPercentage 5 gestartet: 03.11.2011 Broker: PrivateFx Account-Typ: live, micro Starting balance: 300 Einstellungen: default, MaximumRisk 1.0 (wegen der 10k Losgröße Die normale, empfohlene Einstellung ist 0,1) gestartet: 13.11.2011 Broker: PrivateFx Account-Typ: live, micro Starting balance: 300 Einstellungen: default (StartLotSize 0.01, MaxLevel 6) gestartet: 22.11.2011 Broker: PrivateFx Account-Typ: live, micro Start-Balance: 300 Einstellungen: Standard, Prozent Risiko 0,5 Started: 27.11.2011 Broker: PrivateFx Kontotyp: live, micro Starting balance: 300 Einstellungen: default, FixedLots 0.15 Gestartet: 27.11.2011 Broker: PrivateFx Account-Typ: live, micro Starting Balance: 300 Einstellungen: default RiskScaling erhöhte sich auf 10,0 nach 1 Woche Test, als es offensichtlich wurde, dass die EA doesn8217t wissen, wie man eine andere Kontraktgröße verarbeiten kann. Gestartet: 06.12.2011 Broker: PrivateFx Account-Typ: live, micro Starting balance: 300 Einstellungen: default UseMM 8211 aktiviert, MMType 8211 1, LotsFor1000 8211 1.0, Lotsdigits 8211 2, UseTradePause 8211 false, SettingsType 8211 1 Gestartet: 13.12.2011 Broker : PrivateFx Kontotyp: live, micro Starting balance: 300 Einstellungen: default UseMM 8211 aktiviert, MMType 8211 1, LotsFor1000 8211 1.0 für EURCAD und 0.5 für die anderen Paare, Lotsdigits 8211 2, UseTradePause 8211 false Started: 21.08.2012 Broker: PrivateFx Kontostatus: live, micro Starting balance: 300 Einstellungen: meistens Default-Einstellungen geändert oder erwähnenswert: MoneyManagementVariant 1, riskLongPercent 3, riskShortPercent 3, useAdaptiveMM false, OrderOpenwithSLTP false, AutoTradeOpen true, useLocalTime false, useServerTime true, startTimeHour 2 gestartet: 20.12. 2011 Broker: PrivateFx Kontoart: live, micro Startbilanz: 300 Einstellungen: Ausfallrisiken, die nicht wie folgt lauten: EURUSD 8211 3, GBPUSD 8211 3, USDCAD 8211 2, AUDUSD 8211 2 Beginn: 20.01.2012 Broker: PrivateFx Account Typ: live, micro Startbilanz: 300 Einstellungen: Standard, Festnetzgröße 0,04 Beginn: 12.01.2012 Broker: PrivateFx Kontotyp: live, micro Starting balance: 300 Einstellungen: default ScalperLotsRiskReductor 5.0, ScalperStealthMode false Started: 13.02.2012 Broker: PrivateFx Account-Typ: live, micro Starting balance: 300 Einstellungen: default Stealth false, RiskLevel 0.05, RecoveryMode false Started: 13.02.2012 Broker: PrivateFx Account-Typ: live, micro Starting balance: 300 Einstellungen: default VariableLotSize 5.0 gestartet: 15.02.2012 Broker: PrivateFx Account-Typ: live, micro Starting balance: 300 Einstellungen: wie vom Verkäufer angegeben, nur lange Zyklus gestartet: 12.03.2012 Broker: PrivateFx Account-Typ: live, Cent Starting balance: 40000 (400) Einstellungen: default (using Die bereitgestellten Set-Dateien mit Fixed Off und Capital 0,05) Begonnen: 09.04.2012 Broker: PrivateFx Account-Typ: live, micro Starting balance: 300 Einstellungen: default (inkl. Risiko 2) gestartet: 10.04.2012 Broker: PrivateFx Kontoart: live, Micro Starting balance: 300 Einstellungen: default (mit dem Profil bereitgestellt) gestartet: 08.05.2012 Broker: PrivateFx Kontotyp: live, micro Startbilanz: 300 Einstellungen: Standard, Risiko 2.0 gestartet: 25.06.2012 Broker: PrivateFx Kontoart: live , Micro Starting balance: 300 Einstellungen: default, RiskPercent 20 gestartet: 25.06.2012 Broker: PrivateFx Kontotyp: live, micro Startbilanz: 300 Einstellungen: Standard, Risiko 0.2, Wiederherstellungsmodus deaktiviert gestartet: 29.06.2012 Broker: PrivateFx Account-Typ : Live, micro Starting balance: 300 Einstellungen: default riskPercent 1.5, useBracketSLTP enabled gestartet: 06.08.2012 Broker: PrivateFx Kontotyp: live, micro Startbilanz: 300 Einstellungen: default, risiko 30 (wegen eines problem mit der Losgrößenberechnung , Would8217ve verwendet 3 sonst) gestartet: 27.08.2012 Broker: PrivateFx Account-Typ: live, micro Starting balance: 300 Einstellungen: default, Risiko 0,5 auf allen Paaren Anfang: 06.10.2012 Broker: PrivateFx Account-Typ: live, micro Starting balance: 300 Ich bin verpflichtet, ein Protokoll aller Änderungen auf die Vorwärts-Tests angewendet, aber es wurde ziemlich groß und störte diese Seite unnötig, so dass ich beschlossen, es zu bewegen. Es ist jetzt auf der Seite Vorwärts Teständerungsverlauf verfügbar. 117 geschrieben von Alex 30. März 2013 (vor 3 Jahren) I8217ve beobachtete Ihre Vorwärts-Tests und Bewertungen für eine ganze Weile. Danke für die tolle Arbeit. Ich bemerke, dass Ihre Vorwärts-Tests oft viel besser als die vendor8217s eigenen Konten sind. Ich denke, das muss sein, dass Sie sich besser verbreiten und rutschen mit 8220Private FX8221 als was der durchschnittliche Joe da draußen in der Lage ist zu bekommen. Großartig für dich, aber vielleicht gibt es eine unrealistische Ansicht von dem, was Durchschnitt Joe von diesen Produkten erwarten sollte. IMHOFantasyDreamTeam (2 Prozent Lösung von Richard Swaby) Rezension Besuchsseite Über ein Jahr ist vergangen, seit die ursprüngliche Version des Two Percent Daily EA freigegeben wurde und ich denke, es ist Zeit, dass ich die Kritiker zurückschreibe. Es kann sehr frustrierend sein, ein Scherz genannt zu werden, wenn die Lösung gewöhnlich ein paar Zeilen Code ist, aber einige Händler wollen nicht auf die Lösung warten oder Feedback geben, da sie von anderen Anbietern in der Vergangenheit abgerissen worden sind, die uns geben Alles ein schlechter Name. Ich arbeite rund um die Uhr jeden Tag auf meine EAs, um sie zu verbessern und sicherzustellen, dass sie auf dem Laufenden sind und alle Bugs entfernt werden. Ich benutze Kundenfeedback, um persönliche und permanente Änderungen an meinen EAs vorzunehmen. TEIL 1: Das Problem am Anfang. Die zwei Prozent tägliche manuelle Methode war ein großer Erfolg für viele Händler. Allerdings, als ich das System in eine automatisierte Lösung kodierte, war es einer meiner ersten Expertenberater. Zugegeben, es hatte einige Bugs. Das ist normal, da es meine erste Codierungserfahrung war. Ich habe alle Rückmeldungen, die ich gegeben wurde (beide gut und schlecht) und tat alles, was ich konnte, um die zwei Prozent Täglich EA zu verbessern. Einige Benutzer waren unglücklich und zu Recht so, wie der Code war buggy und nicht reflektierende der Two Percent Daily System. Ich möchte, dass Benutzer gute Ergebnisse haben und deshalb habe ich so viel Zeit damit verbracht, die EA zu verbessern und bekannte Bugs zu beheben. Ich glaube, alle Bugs sind endlich entfernt worden und die EA ist viel verbessert und ich arbeite immer noch, um es jeden Tag zu verbessern. Wenn ich nicht kodiere, teste ich. Das anfängliche Problem und der Grund dort waren unglückliche Benutzer, war nicht das System, sondern eher der Buggy-Code. Unten ist eine Liste aller Bugs und die Probleme, die sie verursacht haben. TEIL 2: Die Bugs im Original Zwei Prozent Täglich EA: Der Schleppstopp wurde nicht aktiviert - JETZT FEST. Die EA kommt mit einem Standard-Nachlaufstopp von 3 Pips, was enger ist als das Minimum, das von einigen Brokern benötigt wird. Wenn der nachlaufende Stopp bei 3 Pips auf einem solchen Broker gelassen wurde, dann wäre er nicht aktiviert. Dies bedeutete, dass während der Back-Tests und Echtzeit-Tests, die Nutzer sahen, dass der Stop-Loss die Mehrheit der Zeit getroffen wurde, da der nachlaufende Stopp nicht in den Gewinn sperren, wie es sein sollte (es wurde nicht einmal aktiviert, wie Sie es hätten Gesehen von der Zeitschrift Registerkarte. Dies gab die EA schlechte Ergebnisse und führte zu einigen Kritik, die ich akzeptiere, wie die EA hätte codiert werden, um automatisch anpassen die nachlaufenden Stop auf das Minimum. Die schnelle Lösung wäre gewesen, um die nachlaufenden Stop zu erhöhen Broker minimal erforderlich, aber das war keine ideale Lösung und nicht alle Benutzer verstanden, dass. Dieses Problem wurde jetzt behoben, da ich einige Code hinzugefügt habe, um die EA, so dass es automatisch an die minimale nachlaufende Stopp von der Makler während jeder Dies stellt sicher, dass der nachlaufende Stopp immer ausgelöst wird, wenn es sein sollte und bestellen Modifikationsfehler vermieden werden. Einige Benutzer sagten, dass die EA nur gute Ergebnisse auf FinFX produziert. Dies ist, weil sie keine Begrenzung auf die nachlaufenden Stops haben, so wird es Kein Auftragsänderungsfehler sein und der Nachlauf wurde platziert. Der Stop-Loss war zu eng JETZT FEST. Dies ist kein Fehler im Code, sondern die EAs empfohlenen Einstellungen. Ich hatte einen Stop-Loss von 10 Pips empfohlen, die auf einem Währungspaar wie dem GBPUSD sehr eng sind. Vor allem, da einige Benutzer Broker mit Spreads von 3 bis 4 Pips verwenden und nicht die Spread auf den Stop-Loss hinzufügen. Dies bedeutete wieder, dass die Mehrheit der Trades gestoppt wurde, da ihnen kein angemessener Spielraum gegeben wurde. Schlupf, Stop-Jagd und Nicht-Ecn-Hinrichtung schien auch ein großes Thema zu sein. Dies wurde nun durch eine ganz einfache Erweiterung des Stoppverlusts und des Hinzufügens von maximalen Schlupffiltern gelöst. Dies ermöglicht es dem Fachraum zu atmen, während wir uns leisten können, einen breiteren Halt zu haben, da der Eintrag genaue 99 Modellierungstests mit Dukascopy-Tick-Daten ist. Dies vermeidet die Probleme, die durch Maklerschlupf verursacht werden, hohe Spreads und stoppen die Jagd. TEIL 3: Unzuverlässige Prüfung mit Historien-Center-Daten JETZT FEST. Alle Tests wurden mit den Standard-History-Center-Daten durchgeführt, die 90 Modellierungsqualität ergibt. Dies bedeutet, dass etwas weniger als die 1 Minute Zeitrahmen gemacht werden kann. Dies führte zu ungenauen Ergebnissen und Trades, die gezeigt wurden, um Gewinner auf Back-Tests werden möglicherweise tatsächlich Verlierer geworden. Daher sind die Einreisekriterien und Handelszeiten nicht ideal gewesen. Ich habe dies durch das Herunterladen von Tick-Daten von Dukascopy und das Umwandeln in eine FXT-Datei für den Tester. Daten sind bis 2007 verfügbar und ich habe so viele Daten wie möglich während der Testzeit verwendet. Diese Daten gaben mir 99 Modellierqualität und sorgen dafür, dass die Ergebnisse so genau wie möglich waren. Deshalb konnte ich die EA mit zusätzlichen Trendfiltern und modifizierten Einstiegskriterien umkodieren, um sicherzustellen, dass es bis 2007 keine Verluste gab. Natürlich ist das nicht garantiert, dass es in Zukunft keine Verluste geben wird, aber es gibt uns die Bestmögliche Tests und Einsendungen und die Gegenwart. Wiederum, um zu wiederholen, war das Problem mit der EA nicht genau die Einreisekriterien, sondern die Fehler und unzuverlässige empfohlene Einstellungen. TEIL 4: Rückerstattung JETZT FEST. Einige Händler, die das Original EA erhielten, waren unglücklich und zu Recht, aber sie gaben mir keine Chance, den Code zu beheben. Andere würden kaufen und um eine Erstattung sofort bitten, ohne auch nur die EA zu testen, wie sie es kostenlos wollten. Manche würden es kaufen und es auf Foren veröffentlichen, die für andere kompiliert wurden, um illegal zu benutzen. Die einfache Lösung für diese Kopfschmerzen war, die Erstattungsrichtlinie zu entfernen, die ich vor langer Zeit gemacht habe. Seitdem habe ich nur ernsthafte Händler angezogen, die mir geholfen haben, die EA zu verbessern und es zu bekommen, wo es jetzt ist. Die Software ist herunterladbar und daher nicht zurückzugeben, was ein weiterer Grund dafür ist, dass es sinnvoll ist, keine Rückerstattung anzubieten. TEIL 5: Wo die EA ist heute ZWEI PERCENT TÄGLICH TURBO EA. Ich habe aktualisiert und verbessert die Two Percent Daily EA (ab 2011-10-21) mit all dem, was ich über ein Jahr der Forschung, Prüfung und Feedback gelernt habe. Die aktualisierte EA wurde an alle ursprünglichen Käufer mit detaillierten Anweisungen verschickt (falls Sie das Update nicht erhalten haben, wenden Sie sich bitte an Ihre Quittungsnummer). Ich werde Kopien an verschiedene EA Prüfstellen senden. Alle bekannten Bugs wurden entfernt und die Eingabekriterien geändert. Die neue Version enthält 4 verschiedene Einträge: 2 Supportresistance-Breakout-Einträge und 2 geheime Einträge basierend auf wiederkehrenden Chartmustern. Eine detaillierte Beschreibung und ein Screenshot von jedem Eintrag ist in den Anweisungen enthalten. Ich habe auch den Code verschleiert und kodiert eine Lizenznummer Anforderung zu versuchen, Piraterie zu verhindern, da die Software wurde illegal geteilt (wie die meisten Forex-Software wurde irgendwann). Meiner Meinung nach sind die, die die Software illegal teilen, diejenigen, die als Betrüger bezeichnet werden sollten, nicht diejenigen, die Tage, Wochen, Monate und Jahre harte Arbeit in den Versuch versetzen, eine rentable automatisierte Forex Trading-Lösung zu bieten. Wenn ich jetzt zurückblicke, finde ich es ganz ironisch, dass einer der Leute, die einen Fall gegen mich auf FPA eröffnen, in der Tat illegal die urheberrechtlich geschützte Forex Trading Software auf einem malaysischen Forum teilte. Ob die Software funktioniert oder nicht, der Käufer hat keine Rechte, illegal zu teilen. Die beste Lösung für alle, die in Forex erfolgreich sein wollen, ist, mit dem Verkäufer zu arbeiten, um Probleme zu beheben und die EA zu verbessern. Ich weiß, dass die ursprüngliche Version des EA seine Probleme hatte, aber es hilft dem Entwickler und denen, die erfolgreich handeln wollen, wenn wir zusammenarbeiten, um die Lösungen zu finden, um die Bugs zu beheben, anstatt zu kritisieren. Ich möchte die, die die aktualisierte Version des EA erhalten haben, um es zu testen und hier Feedback zu geben. Wenn es irgendwelche Bugs dann bitte lass es mich wissen und ich werde dafür sorgen, dass sie sofort behoben sind. Wenn Sie sowieso wissen, kann die EA verbessert werden oder wenn es eine Einstellung gibt, die Sie glauben, ist nicht richtig, bitte lassen Sie mich wissen. TEIL 6: Blick in die Zukunft. Programmierung Handelssysteme ist meine Leidenschaft und Hobby. Ich mache mein Bestes, um eine rentable automatisierte Lösung für Händler weltweit zu produzieren. Ich pflege den täglichen Kontakt mit vielen meiner Benutzer und habe für eine Weile jetzt getan. Das sind diejenigen, die die Hingabe, die ich meiner Arbeit gebe, wirklich schätzen kann. Ich plane, meine EAs zu verbessern und neue profitable Systeme zu entwickeln. Jeden Tag arbeite ich an meinen EAs und neuen Ideen sowie Codierung persönlicher EAs für andere Händler auf Anfrage. Ich werde die Two Percent Daily EA auf einem Vorwärts-Test laufen und wird dafür sorgen, dass es gewinnbringend bleibt und Änderungen vornimmt und wie nötig. In diesem Stadium glaube ich stark an die EA und dass es nahe an Perfektion ist, aber es gibt immer Raum für Verbesserungen. Ich möchte auch ein aktives Mitglied dieses Forums bleiben und regelmäßig mit Mitgliedern kommunizieren, besonders wenn sie mir helfen können, meine Software zu verbessern. Wie du sagen kannst, bin ich nicht das, was manche Leute dazu gebracht haben, am Anfang zu sein, wenn ich meine Seite wäre, wäre offline und ich wäre schon lange weg. Programmierung und Handel sind meine Leidenschaften und ich werde weiterhin mein Bestes tun, um gute Systeme für alle zu entwickeln. Bitte schauen Sie auf meine Website für regelmäßige Updates und fühlen Sie sich frei, sich zu kontaktieren. Alles Gute, reich. Fantasydreamteamea. html FPA Traders Court Hinweis: Eine Erstattung wurde ausgegeben, kurz nachdem dieser Fall ging zu einer Abstimmung. Ich habe die 2daily EA gekauft, die genau wie die manuelle 2daily Methode handelt. Seit Dezember-06 bis heute hat die EA keine Gewinne gemacht, obwohl R. Swaby auf seiner Website behauptet: Forex-Händler, die Ihr Konto jeden Tag erhöhen - garantiert. Durchschnitt 2 Kontostand jeden Tag. NICHT Makler abhängig. Wie Sie bereits aus anderen Zeugnissen wissen, wird Richard Swaby niemals eine Rückerstattung geben. Seine Strategie ist immer dasselbe: Er wird dem Klienten die Schuld geben. Er wird Tatsachen ignorieren. Er wird Makler beschuldigen. Er wird Zeugnisse von anderen Händlern zeigen, die Gewinne machen und völlig ignorieren, dass der Standort des Brokers und der Standort des Händlers wichtig ist, die Internet-Verbindungsgeschwindigkeit ist wichtig und andere Faktoren. Für diejenigen, die Geld mit seinem System verlieren, bietet er an, einen Account bei FinFX mit ihm als IB zu eröffnen. Die 2dailyEA zeigt einige winzige Gewinne auf dem ECN-Konto von FinFX, während auf den meisten anderen Brokern einschließlich FinFX-Normalkonto (nicht ECN) die EA Verluste erzeugt. Aber FinFX ECN hat einen minBeleg von 2.500 und ich sagte R. Swaby, dass ich es mir nicht leisten kann. Da er zugab, dass seine EA nur auf dem FinFX-ECN-Konto arbeitet, bot er mir an, mir zu helfen. Als IB für FinFX würde er arrangieren, dass ich ein ECN-Konto mit 500 Dollars Einzahlung eröffnen könnte. Ich hätte das getan, weil Richard ein sehr missbräuchlicher und manipulierender Kerl ist, der durch seine Art, mich zu behandeln, zeigte, dass er niemals eine Erstattung gewähren wollte. Meine einzige Chance, vielleicht die 500 Dollar, die er für die EA berechtigt, zu erholen, wäre, mit ihm auf dem ECN-Konto bei FinFX zu handeln. Aber es ist zu riskant. Es sieht so aus, als würde die EA etwa 2 bis 5 Monate auf dem FinFX-ECN-Feed machen, aber das ist nicht das, was Swaby beworben hat. Nach dem Kämpfen mit ihm, immer verletzt von ihm jedes Mal, weil er die Fakten ignoriert und immer beschuldigt mich (falsche Einstellungen. Bla bla, obwohl ich genau die Einstellungen, die er empfohlen hat) und dann beschuldigt der Makler (obwohl GoMarkets ist einer der besten Broker Da draußen) Ich habe alle Hoffnung verloren, um Hilfe von ihm zu bekommen. Deshalb habe ich eine Erstattung beantragt. Seine 100 Geld-zurück-Garantie sagt: P. P.P. S. Vergessen Sie nicht, dass ich eine 60-tägige Geld-zurück-Garantie anbiete, also gibt es kein Risiko bei der Bestellung. Aber es ist nicht wahr. Swaby wird niemals eine Rückerstattung geben. Er wollte es niemals tun. Sie können alle seine Anforderungen erfüllen, aber er wird immer noch weiterhin die Schuld und ignorieren die Fakten. Seine Rückerstattung Bedingungen sind diese: Wenn es nicht gut für Sie und Sie können mir Ihre Trading-Statement senden, um Ihre Ergebnisse zu zeigen, dann werde ich glücklich zurückerstattet, vorausgesetzt, es ist innerhalb von 60 Tagen nach Ihrem Kauf. Ich schickte ihm alle meine Trading-Statements von mehreren Brokern, die Gesamtverluste und nur einen kleinen Gewinn auf FinFX-ECN Demo und bat um die Rückerstattung, weil ich völlig enttäuscht bin, aber er ignorierte es und hielt mir die Schuld. In der Zwischenzeit hörte er auf, meine E-Mails zu beantworten, obwohl er versprach, innerhalb von 24 Stunden zu antworten. Ich sagte ihm, dass ich seine Geschäfts-Taktik in allen Foren, die ich kenne, aber er kümmert sich nicht. Er zeigte schon jedem, wie er seine Kunden behandelt. BTW, er zeigt nie einen echten Geldkontoauszug. Er zeigt nur Demo-Accounts, die wertlos sind, weil jeder echte Trader weiß, dass die Performance auf einer Demo niemals mit dem Live-Trading auf einem echten Geldkonto übereinstimmt. Hüten Sie sich vor diesem Verkäufer Er ehrt sein Wort nicht. In dem Moment, in dem du ihm Geld geschickt hast, ist es weg, weil er dich niemals zurückerstatten wird. In meinem Fall klammert er sich an 500 Dollar für einen wertlosen Roboter, der 500 Dollar innerhalb der nächsten 4 oder 5 Jahre machen könnte, wenn der Klient Glück hat, aber es könnte auch einen Verlierer ausmachen. Die 2dägliche EA ist nicht wie beworben, deshalb muss ich sagen, dass R. Swaby ein Betrüger ist. Ich lasse ihn nicht damit hingehen. Ich werde nach rechtlicher Hilfe suchen und ich werde alle auf große Foren warnen. 2011-01-30 UPDATE: Inzwischen bekam ich Bestätigungen von anderen Opfern von Herrn Swaby. Sie alle kauften die 2dailyEA und da es nicht rentabel war, baten sie um eine Erstattung. Swaby weigerte sich, die Rückerstattung zu geben. Er weiß, dass seine EA nicht rentabel ist, aber er hält das ganze Geld und veröffentlicht gefälschte Zeugnisse auf seiner Website, um neue potentielle Käufer zu täuschen. Paypal wird seinen Opfern nicht helfen, deshalb nutzt er Paypal. Weder auch ist Visa. Es ist an der Zeit, es offiziell von FPA zu bekommen, dass Richard Swaby ein lieber Schurke ist, um potenzielle Opfer zu schützen. Das ist Richard Swaby, der Besitzer dieser Methode. Ein Kunde hat mir heute Morgen eine E-Mail geschickt: Hallo: Ich wusste nicht, ob ich dich darüber informieren sollte, aber denke, es ist nur fair, dass du eine Chance hast zu antworten, wenn du willst. Es gibt eine sehr schmeichelhafte Überprüfung von Ihnen und Ihrem System (UNDERSERVED). Auf der ofexpeacearmy Website Bewertungen. Ich dachte nur, du hättest die Chance, diesen Ruck zu widerlegen, wenn du auch wolltest. P. S. Ich erwarte immer noch eure EA. Ich gehe nicht gern um die net Posting Bewertungen meiner Methode, weil ich glaube, es ist fair, die Menschen machen ihre eigenen Urteile. Allerdings dachte ich, ich sollte auf diese Kunden antworten. Bitte lesen Sie weiter. ANTWORT AUF SEAN, PA Egal, welche Bewertungen diesem folgen können, kaufen Sie dieses System nicht. Die Geld-zurück-Garantie klingt vielleicht tröstlich für Sie, aber die Realität ist, auch wenn Sie das System genau wie beschrieben folgen und egal welche Art von Handelsrekord Sie entwickeln, wird der Besitzer nicht ehren (Tippfehler) die Garantie. Review Moderation Team Hinweis: Ehre ist, wie Amerikaner Ehre zaubern. Nun, es spielt keine Rolle, ob ich die Garantie ehre oder nicht - wie clickbank wird. Der einzige Grund, warum ich Ihnen nicht eine Rückerstattung gegeben habe, ist, weil Sie nur für ein paar Tage gehandelt hatten, Sie hatten ein paar Fehler gemacht und so war ich beraten Sie auf, wie man die Methode richtig verwenden. Ich folgte diesem System zu Brief von 8:30 am 11:30 Uhr EST für eine Reihe von Tagen und dokumentiert alle meine Trades. Sie haben nicht alle gültigen Setups innerhalb der angegebenen Zeit genommen. Ich habe Ihren Kontoauszug, um es zu beweisen. Nach einer Woche von erbärmlichen Ergebnissen schickte ich eine E-Mail an den Besitzer mit einer Anlage meiner Trades, die deutlich zeigte meine verlieren und gewinnen Trades (ihre war (Tippfehler) ein paar Gewinner die meisten Systeme haben ein paar, auch wenn standardmäßig) . Review Moderation Team Hinweis: In diesem Fall war es richtig. Ihre Ergebnisse wären nicht erbärmlich gewesen, hättest du die Trades geschlossen, während sie in Profit waren, anstatt ihnen zu erlauben, sich gegen dich zu wenden. Viele deiner Trades waren Gewinner, die du in Verlierer verwandeln würdest. Sie haben auch während des Mittagessens gehandelt, wenn das Marktvolumen abnimmt, was das Handbuch sagt, um zu vermeiden. Der Besitzer antwortete und fuhr fort zu sagen, und ich zitiere: PayPal gibt Erstattungen auf der Grundlage von Artikeln, die signifikant nicht wie beschrieben sind, und dann ging weiter zu sagen, dass das System arbeitete und er wird nicht zurückerstatten mein Geld. Ich war verschärft, um es gelinde auszudrücken. Eine Sache, die ich nicht genug betonen kann, ist, der Beweis dafür, dass es nicht funktioniert, war absolut unbestreitbar. Während dieser Kunde damit beschäftigt war, mich zu beschweren, machten ich selbst und andere Kunden unsere 2 plus. Es hat nicht für dich gearbeitet, denn wie gesagt, du hast es nicht richtig benutzt und ich versuchte dich zu beraten, wie du kannst. Die Tatsache, dass Sie ein paar schlechte Trades gemacht haben, indem Sie meine Methode nicht befolgen, ist kein unbestreitbarer Beweis dafür, dass die Methode nicht funktioniert. So lassen Sie mich Ihnen die Geschichte geben: Ohne dieses pathetische Handelssystem wegzugeben, ist die Handelsmethode (ich bin großzügig nennen es eine Methode) im Grunde ein Breakout Scalping System, das versucht, ein paar Pips aus der GBPUSD zu greifen. Es ist eine Methode, es benutzt Ausbrüche und es ist zum Scalping. Da ist nichts falsch. Er hat eine MT4-Indikator, dass jeder kostenlos zu bekommen und es hat einige einfache Geld-Management-Richtlinien um sie herum gebaut. Es gibt vier Optionen für Geld-Management von steigenden Verbesserung der Risikobereitschaft, aber das System fällt auseinander schnell, vor allem, wie Sie Ihr Risiko zu verbessern. Sie haben eine Menge Verlierer im Vergleich zu den Gewinnern. Ich entschied mich für Geldmanagement, das mein Risiko 1: 1 (10 Pips auf beiden Seiten) und nach der Arbeit wie beschrieben - meine Verlängerer (Tippfehler) an die Gewinner waren in der Nähe von 3: 1. Wieder auf die Gefahr, das zu wiederholen, was ich vorher gesagt habe, fiel die Methode für diesen Kunden auseinander, als er es falsch benutzte. Auch wenn er ein paar Tage mit der Methode richtig verlor, das ist kein solider Beweis dafür, dass die Methode nicht funktioniert. Es gibt keine Forex-Methode, die nicht einige Tage zu verlieren hat. Möchtegern-Händler versuchen neue Methoden die ganze Zeit und weil sie ein paar Verlierer glauben, dass die Methode nicht funktioniert, nicht die Tatsache, dass sie sich Zeit nehmen, um es zu üben. Saying Sie haben eine Tonne von Verlierern ist so weit von der Wahrheit ist es unwirklich. Als ich dieses Kunden-Diagramm ansah, hatte er buchstäblich alle Verlierer auf der Karte abgespielt und die Gewinner übersprungen - Kannst du dir vorstellen, wie ärgerlich das ist. Als ich meine Charts als Beweis versah, sagte der Besitzer, dass ich Kirsche pflückte, weil ich alle Gewinner verpasst habe, die während der Londoner Session zur Verfügung standen. Ich wies auf den Besitzer hin, dass ich nicht die Absicht hatte, die Londoner Sitzung zu handeln und ihn auf seine Website zu verweisen, die besagt, dass ich entweder eine Sitzung handeln könnte und darauf hingewiesen habe, wo auf seiner Seite es steht und ich zitiere (Sie) Tag in ein paar Stunden am meisten. Der (Tippfehler) ignorierte meine Beobachtung, die auf die offensichtliche Diskrepanz hinwies. Er war auch heuchlerisch an einem anderen Punkt, nachdem er mich von der Cherry-Kommissionierung meines Trades (das war BS - ich nahm alle Trades während der drei Stunden oben erwähnt), ich wies auf den Besitzer, dass er tatsächlich in seinem ebook (Tippfehler) Diese Kirsche, die Ihre Trades pflückte, war ein integraler Bestandteil Ihres Erfolges. Der Besitzer hat nicht dazu aufgehört, dass Ihr Diagramm von den Handelsabschlüssen abgewichen ist, von denen einige nicht auf der Grundlage der Regeln der Methode getroffen worden sein sollten, während Sie alle gewinnenden Trades ignorieren. Das ist, wenn mein Verdacht auf eine unethische Erstattung weckt. Sie können die Methode während der NY-Sitzung handeln, sollten aber nicht während des Mittagessens und nach der NY-Sitzung handeln, während das Marktvolumen niedrig ist - wie Sie es taten. Cherry Picking kommt nicht in die Gleichung, wenn Sie handeln bei niedrigen Volumen Marktzeiten und fehlenden guten Trades während der gültigen Stunden. Ehrlich gesagt, dieser Kunde buchstäblich übersprungen Sieger und markiert von Verlierern auf dem Diagramm. Auch wenn du dich entscheidest, diesen Bericht zu ignorieren, wirst du schnell sehen, dass der Entwickler nur sieht, was er sehen will, wie ich gesagt habe, die Beweise, die ich ihm geschickt habe, war unbestreitbar. Nicht wahr. Ich nenne es, wie es ist. Überprüfen Sie einfach die Kunden-Testimonials auf meiner Website, es gibt viele zufriedene Kunden. Dieser besondere Kunde ist eine Ausnahme für alle Gründe, die ich oben gesagt habe, nicht zu erwähnen, dass er sehr unhöflich war. Diese Kunden Beweise waren in keiner Weise unbestreitbar - Die Tatsache, dass er ein paar Tage zu verlieren, mit der Methode falsch war nicht eine faire Bewertung. Sein (Tippfehler) schwierig, diese lange Geschichte kurz zu machen, aber ich werde es versuchen. Der Besitzer hat mir im Grunde gesagt, dass das System funktioniert, weil ich nicht die wenigen Pips, die verfügbar waren, wenn sie verfügbar waren, und ich habe nicht die verfügbaren Gewinne genommen. Die ganze Zeit, ich war nur nach dem Geld-Management-Regeln in der ebook (Tippfehler), die klar waren - 10 Pip gewinnen 10 Pip Verlust - aber das schien ihm nicht wichtig zu sein. Das trieb mir bonkers - wenn ich neu (Tippfehler), dass der genaue Haltepunkt eines Handels 3 Pips wäre, würde ich sein System nicht brauchen. Kümmern Sie sich nicht um die Tatsache, dass, wenn ich einen 10-Pip-Stop-Verlust habe, habe ich eine Hölle von vielen Gewinnern, um die Verlierer auszugleichen. Sogar mit Ihren falschen Einsendungen, hättest du die Trades für ein paar Pips (3 bis 5) geschlossen, hättest du dein 2 gemacht. Stattdessen lassen Sie die Gewinner in Verlierer verwandeln. Als ich dir diesen Rat anbot, scheinst du es zu ignorieren - ich bot dir Hilfe an und weil das eBook 1010 sagte, dass du meinen Rat ignoriert hast - aber das ist dein Vorrecht. Es fuhr mich bonkers, als ich sah ein Diagramm mit Verlierern markiert und Gewinner ignoriert. Es fuhr mir auch bonkers, als ich dir Rat gab und du hast es mir ins Gesicht geworfen. Sie würden dieses System immer noch brauchen, da es Ihnen einen guten Einstiegspunkt gibt und ein Geldmanagement EA beinhaltet, das Aufträge für Sie schnell schließt. Jeder professionelle Händler, der nicht glücklich war mit einem 10-Pip-Stop-Verlust würde es anpassen, um ihre Bedürfnisse anzupassen. Dieser besondere Kunde wollte seine 2 auf einer silbernen Platte, ich habe Angst, dass der Forex einige Input für den Händler benötigt. Nach einigen hin und her über die Vorzüge seines Systems, wurde es offensichtlich, dass er, obwohl er vier Optionen für Geld-Management hatte, er nur eins verwendet. Ich rief ihn dazu an und fragte ihn, dass, wenn die anderen riskreward Optionen nicht lebensfähig sind, warum sogar sie im ebook haben. (Tippfehler) Die Besitzer Antwort war, und ich zitiere wieder, Zuerst war das ebook (Tippfehler) nur eine feste 10-Pip-Stop mit einem engen nachlaufenden Stopp von 3 Pips, um den Gewinn in der frühesten Gelegenheit zu sperren - ich habe die anderen Optionen zu bieten Flexibilität für diejenigen, die das Risiko anpassen wollten und diejenigen, die Läufer einfangen wollten. Das ist großartig und klingt vernünftig genug, aber ich denke, es ist sicher zu sagen, dass er nur diese in ohne irgendwelche Tests hinzugefügt. Dass beiseite, wer das Pfund in den meisten Marktbedingungen handelt, eine 3-Pip-Oszillation auf und ab ist normal und kann schnell einen 3-Pip-Trail mit Leichtigkeit herausnehmen. Ja, ich benutze eine Option für Geld-Management - das ist, dass ich nehme, was ich kann, aber ließ die Gewinner in Verlierer verwandeln. Hätten Sie diesen Rat genommen, den Sie haben könnten, um Gewinne zu machen. Sie wählen es zu ignorieren. Es gibt kein Problem mit einem 3 Pip Trail nehmen einen Auftrag, wenn dieser Handel produziert Pips Mit den Besitzern lustige Mathematik, gibt es keine Möglichkeit, er wird jemals Ehre (Tippfehler) eine Geld-zurück-Garantie. NICHT ein Tippfehler. Dies ist die Standardschreibung des Wortes in den USA. Es gibt nichts Lustiges über meine Mathematik und es ist sehr unwissend von dir, das zu sagen. Ich ernenne Rückerstattungsanforderungen, wenn es gültige Gründe für eine Rückerstattung gibt. Wenn ich alle zurückeroberte, die die Methode falsch benutzten, ohne ihnen Hilfe zu geben, dann glaube ich, dass das schlechte Kundenservice wäre. Ich biete Unterstützung und Anleitung, bevor ich die Erstattung Route. Aber wenn es darauf ankommt, bekommt der Kunde eine Rückerstattung. Ich sage ein Ding für ihn sein Nachhinein ist ein perfektes 2020. Wenn Sie noch erwägen, dieses System zu kaufen, fragen Sie sich eine Frage, wenn das System so toll ist, warum sollte er sich sogar mit dem ebook (Tippfehler) stören. Wenn das dein Denken ist, warum hast du dann das gekauft? Das zeigt mir, dass du immer eine Rückerstattung in deinem Verstand hast. Bitte kaufe ich nicht mehr um so mehr, je mehr der fröhere BS wie ich es getan habe, er versucht, Geld auf seinem ebook (Tippfehler) einfach und einfach zu machen. Weil ich dir eines davon sicher sagen kann, ist sein System sicher, dass die Hölle nicht funktioniert. Absoluter Quatsch. Die Methode hat nicht für dich gearbeitet, weil du es nicht richtig benutzt hast. Sie haben sich nicht die Zeit genommen, es zu lernen, und auch nicht den Rat, den ich Ihnen gegeben habe. Leute, die dies lesen, sollten auf meine Seite gehen und einige Bewertungen von den vielen zufriedenen Kunden sehen, die ich habe. Dies ist die erste Beschwerde, die ich je hatte. Darüber hinaus hatten wir etwa ein Dutzend E-Mails, die bei der Rückerstattung wieder auf die Rückerstattung gehen, die andere Frage zu fragen ist, wenn er das gut tut, warum nicht nur Ehre (typo) die Geld-zurück-Garantie. Wünscht er wirklich einen unglücklichen Kunden, der mit seinem beschissenen System auf seinem Computer sitzt und es nicht benutzt. Du kommst übrigens ebenso unhöflich. Du hast mein System kostenlos, also keine Notwendigkeit, so viel zu beklagen. Wir hatten ein Dutzend E-Mails, weil ich erklärte, wo Sie falsch gegangen sind und versuchen, Ratschläge zu geben, die immer wieder in mein Gesicht geworfen wurden. Die Tatsache, dass ich gut ist, hat nichts mit dem Erhalten einer Rückerstattung zu tun, da es eine Frage von Ethik und Respekt war, nicht das Geld. Ich sollte beachten, dass ich nur sein System für sechs Tage benutzt habe (keine Siegertage - weil Sie es falsch benutzten), aber meine Implementierung war vor Ort (erwarten Sie eine Folge Antwort vom Entwickler sagen, dass ich es nicht glaube - Ihr Wort Gegen meine und viele zufriedene Kunden), und angesichts seiner 2-tägigen Rückzahlungsansprüche waren sechs Tage ausreichend. Das heißt, seine Geld-zurück-Garantie zu der Zeit war für 10 Tage (er hat seitdem geändert, um 30), so war ich nur arbeiten innerhalb der Parameter, die er etabliert. Unter anderen Umständen würde ich sagen, 6 Tage ist eine armselige Summe, um festzustellen, ob ein System funktionieren würde oder nicht - das gilt nicht in dieser Situation. Die Geld-zurück-Garantie ist jetzt 60 Tage. Zugegeben, 10 Tage waren zu kurz, aber selbst wenn ich dir 10 Jahre gegeben hätte, hättest du meinen Trading-Rat noch nicht genommen. Wie können Sie sagen, 6 Tage ist genug Zeit, um mein System zu bewerten, aber kein anderes System ist völlig absurd. Es zeigt deine Bitterkeit, nicht deinen eigenen Weg zu bekommen, was ich glaube, war eine unethische Rückerstattung. Schließlich, wenn du dieses System immer noch willst und Neugier ist das Beste von dir ((Tippfehler) Review Moderation Team Hinweis: Wir sehen keinen Tippfehler Ich versichere, dass du enttäuscht werden wirst das ebook (typo) ist kryptisch und nicht gut geschrieben), dann bitte Setzen Sie es auf Ihre Kreditkarte, denn Paypal (Tippfehler) wird nicht ehren (typo - NICHT ein Tippfehler) so zurückzuerstatten (und der Besitzer weiß das und zeigte es mir). Sie haben einen viel besseren Schuss mit Ihrer Kreditkarte Ich warte darauf, dies für mich selbst herauszufinden. Du bist die einzige Person, die darüber beschwert, wie das eBook geschrieben wird. Basierend auf dem Rat, den Sie ignoriert, dass ich Ihnen über E-Mail, vielleicht haben Sie ein Problem nach Anweisungen. Ich habe seither auf Clickbank umgestellt, so dass PayPal nicht mehr die Rückerstattung verarbeitet. Ich habe auf diesen Kunden hingewiesen, dass PayPal keine Rückerstattungen ohne Gründe unterstützt. Ich bin mir sicher, dass dieser Kunde jedes Forex-Produkt unter der Sonne zurückerstattet hat. Wenn er es leugnet, dann ist es wieder mein Wort gegen seine. Er hat seine Erstattung für die Platte erhalten. Im Nachhinein (ich bin wie der Besitzer jetzt) ​​Ich war dumm genug, um die Tippfehler auf seiner Website zu übersehen (er kann sie korrigieren, nachdem er das liest). Eine weitere wichtige Frage, die Sie fragen müssen, ist, wie viele erfolgreiche Händler Sie wissen, wer wichtige Details wie Tippfehler auf ihrer Website zu hören, ich gebe Fehler hier, ich habe schlechtes Urteil und übersehen die offensichtlichen roten Fahnen Neugier bekam das Beste von mir. Oh, und eine weitere rote Fahne seine Website erlaubt es nicht, mit irgendjemandem zu sprechen oder irgendwelche Fragen zu stellen, bevor du kaufst. Nein, ich werde die Tippfehler nicht korrigieren. Ich habe deine Rezension durchgemacht und habe euch alle Ihre Tippfehler markiert. Tippfehler auf meiner Website hat nichts mit der Qualität der Methode zu tun. Ich bin ein Händler, kein Englischlehrer. Sprechen Sie mit jemandem leben auf der Website vor dem Kauf Sie können nicht ernst sein. Wie macht das sogar eine Diskussion über die Methode, die ich beschäftigt habe. Es gibt einen E-Mail-Kontakt auf meiner Website, wenn Sie Fragen stellen müssen, bevor Sie kaufen, wie viele tun. Die roten Fahnen hier sind Sie wollen eine Rückerstattung nach ein paar Tagen, wenn die Methode falsch. Es ist das erste Mal, dass ich etwas gekauft habe, mit dem viele Vorbehalte eingehen, aber ich habe es mit den besten Absichten angefahren und folgte dem System genau so, wie es beschrieben wurde. Ich hoffe, dass Sie nicht den gleichen Fehler machen werden, wie ich es nicht mehr tun kann . Du wolltest eine Rückerstattung, bevor du dich sogar gekauft hast, also wolltest du nach irgendeinem Grund unter der Sonne suchen, um einen zu bekommen. Als Sie merkten, dass ich Ihnen Ratschläge geben und Ihnen helfen würde, bevor Sie die Rückerstattung gewähren, wurden Sie frustriert und begannen mit Ihren Drohungen, eine Rückbuchung zu machen und eine negative Bewertung hier zu veröffentlichen. Ich stand auf meinem Boden und setzte fort, Hilfe anzubieten, aber du ignorierte es und ging mit deinen Drohungen voran. Sie sagten mir sogar, als ich die Hilfe anbot, die Sie wussten, dass dies geschehen würde, also sagen Sie, dass Sie mit den besten Absichten eingegangen sind, kann nicht die Wahrheit sein. Opfer ist ein Zeichenwort. Es gibt viele Opfer von Armut auf der ganzen Welt, um dieses Wort zu benutzen, weil du kein Handelssystem für dich arbeiten kannst, ist eine leichte Übertreibung. RESPONSE ZU JUDE, Großbritannien Ich beschloss, dieses System zu versuchen, wie es echt aussah. Die ersten paar Geschäfte schienen gut zu sein. Ich schloss den Handel für den Tag, sobald meine ersten 10pips erreicht wurde. Gut, herzlichen Glückwunsch zu deinem 2. Dies schien für eine kurze Zeit zu arbeiten, bis der Markt aufhörte, 10pips auf Ausbrüchen zu geben. Nun, warum haben Sie nicht den gesunden Menschenverstand und beginnen, ein paar Pips anstatt lassen Sie die Gewinner verwandeln sich von dann an Verlierer, würde es füllen meine Befehle, gehen Sie zu meinen Gunsten von 1 Pip und dann umdrehen und schlagen den Anschlag. Ein paar von ihnen wurden durch Konten in rot. Haben Sie einen Nicht-ECN-Broker mit einer hohen Ausbreitung Ich bin sicher, dass die Ausbreitung Ihre potenziellen Gewinne zu essen. Wie spät warst du diese Trades? Da war genug Volumen in den Märkten. Die Leute wollen, dass der Forex-Erfolg eine Platte platziert hat. Gott sei Dank war es ein Demokonto Ich kontaktierte Richard, um es zurückzugeben, und er riet mir, ein paar Anpassungen vorzunehmen und es erneut zu versuchen - was ich tat. Erraten Sie, was. Es hat nicht funktioniert. Ich habe ihn endlich kontaktiert, um es zurückzugeben und zu meiner Überraschung, sagte er, dass ich nicht als einer der Leute registriert wurde, die sein System gekauft haben. Meine Methode wurde illegal geteilt und über 1.000 Mal heruntergeladen. Ich konnte nicht finden Sie E-Mail in meiner Liste der bestehenden Kunden, weshalb ich glaubte, dass Sie nicht registriert wurden. Sie sollten immer eine neue Methode auf Demo handeln, bis Sie damit vertraut sind, nichts Neues dort. Während es nicht für Sie arbeitete sogar mit den empfohlenen Anpassungen, machte ich Gewinn zusammen mit vielen anderen zufriedenen Kunden, deren Bewertungen Sie auf meiner Website sehen können. Jedenfalls, nachdem ich mit E-Mails hin und her gegangen war, beschuldigte er mich, respektlos zu sein. Du schickst mir einige sehr unhöfliche E-Mails, die ich sehr unnötig fand. Ich bin nicht der Typ, um die Leute schlechten Mund mich ohne Grund - wenn sie gute Gründe haben, dann nehme ich es am Kinn. Und sagte, er würde nicht die Erstattung verarbeiten, weil - a. Ich hätte alle möglichen Signale gehandelt, b. Ich hätte nicht um 11 Uhr und 13 Uhr gehandelt, c. Ich hätte nicht warten müssen, um 10pips zu bekommen, aber hätte die 2pips genommen haben sollen. He accepted that none of these excuses was given in the manual, but still refused to process the refund. (a) If you are going to trade a method over an allocated period of time, you must take all valid signals. The trades you skip may well be the winners. This is trading discipline and sticking to the plan. Professional traders do this. Why should I have to state in the manual to take all valid signals Thats common sense. (b) It states in the manual to avoid trading lunch. The fact you are bringing that up and stating it was not in the manual is degrading the validity of your review. (c) I did not say take 2 pips, but take what you can before price turns and bites you in the butt. This could be 2 it could be 5. You should never let a winner turn into a losers when scalping and get out the trade with some profit. With a daily target of 10 pips, a few of those trades is all that you need. The truth is he actually never processes refunds, once he has got the money - because he will always pull out a ridiculous reason for the system not working. Yes, I do process refunds if there is a valid reason for wanting one and the customer allows me the opportunity to offer support and advice. It may be a ridiculous reason to you, but the fact that I take the time out of my busy day to reply to customers offering follow up support and advice to help them become successful traders is good customer service. It is extremely rude and disrespectful that the customers on this site perceive it as giving ridiculous reasons not to refund. Perhaps I should just give a refund to everyone for whatever reason and not offer any help then, should I My advise. Run run. run. except of course, you have some spare cash to throw down the drain on the 2 percent daily system. Yes run as fast as you can because trading is hard and requires discipline, patience, no fear and no greed. Traits that these particular customers fail to show, evident from the content and tone of their replies. By the way Jude, you have many typos in your reply, so I am sure Sean will raise a few red flags and question the validity of your review. Anyone who wants to read some fairer reviews taken from customers emails, just go to my site. These are customers who trade my method and do not waste their time bad mouthing me on the net.

No comments:

Post a Comment